ВОЗБУЖДЕНИЕ

ВОЗБУЖДЕНИЕ, также как и торможение, есть одьн из основных нервно-физиол. процессов. Сущность этих процессов в наст. время еще далеко не достаточно выяснена. Физиол. изучение этих процессов в различных этажах нервной системы, а. также физ.-хим. изучение их природы привели к обилию различных теорий. Наиболее изученной областью является область нервно-мышечной физиологии, где наиболее известными являются—закон Дюбуа - Реймона (сейчас уже устаревший), устанавливающий связь возбуждения с быстротой колебания электрического тока, электро-полярный закон Пфлюгера (Pfliiger), связанный с физиол. электротоном, измерение скорости В. (Helm-holtz) и др. Физ.-химич. изучение нервных процессов сводится к ионным теориям. Исходный момент ио.нных теорий в том, что агенты, вызывая в тканях тот или иной фи-зиологич. эффект, действуют при посредстве ионов, путем изменения соотношения их концентрации. Наиболее известны теории Нернста, Горвега, Леба (Nernst, Horweg, Loeb), Бере, Берштегона, Лазарева. Вопрос об отношении между силой раздражения и силой ответного действия делит физиологов на два лагеря—сторонников и противников закона «все или ничего». Сторонники этого закона считают, что раздражение или вовсе не дает эффекта (если оно субминимально) или сразу дает максимальный эффект (если оно достигает порога). С законом «все или ничего» близко связана нутритивная теория Ферворна (Verworn), объясняющая нервные процессы состояниями ассимиляции и диссимиляции нервной ткани, затем Кембридж, школа, объясняющая их состояниями облегченного проведения и пассивного сопротивления,и,наконец, ионная теория Нернста. Впервые закон «все или ничего» формулирован Вундтом. Сущность этой теории в том, что нерв или мышца, находясь в недеятельном состоянии (рефракторная фаза), вовсе не реагируют на раздражения, получающиеся в то время. Напротив, во время деятельного состояния нерв или мышца реагируют максимально в ответ на любой достигающий порога раздражитель, разряжая до конца деятельные потенциалы ткани. Расходуя до конца всю свою энергию, ткань естественно теряет чувствительность к раздражителям впредь до того момента, когда в силу каких-то условий ткань приобретает снова недостающую для разряда энергию. В соответствии с законом «все или ничего» рефракторная фаза мыслится как пассивное, недеятельное состояние ткани. Ферворн, исходя из известной мысли Клод Бернара о том, что жизнь складывается из двух различных состояний— ассимиляции и диссимиляции,-—построил теорию, согласно к-рой возбуждение соответствует диссимиляции, а рефракторная фаза—ассимиляции. Несколько иначе объясняет рефракторную фазу Кембриджская школа, также придерживающаяся закона «все или ничего». Относительная рефракторная фаза трактуется ею как повышенное сопротивление, испытываемое возбуждением на своем пути. Наконец, ионная теория Нернста исходит из положения, что подпоро-говые раздражения никогда не суммируются.—Противники закона «все или ничего» в той или другой степени примыкают к теории парабиоза Введенского. По этой теории, нервные процессы находятся в строгой зависимости от состояния прибора (ткани). Возбудимость нервной ткани связана с ее лабильностью или фнкп. подвижностью. Степень лабильности нервной ткани измеряется ее способностью проводить волны высокого ритма колебаний. Всякое раздражение или повышает лабильность ткани, оставляя после себя повышенную возбудимость (корроборация), или понижает ее лабильность (парабиотическое действие). Всякое раздражение, достигая известной силы и частоты, в связи с состоянием прибора начинает действовать парабиотически. Парабиоз—переходное состояние от В. к торможению—представляет собой стойкое неколеблющееся В., в то время как торможение по этой теории—застаивающаяся волна В. Таким образом, всякое, даже ничтожное, раздражение так или иначе оказывает свое влияние на возбудимость и, наоборот, возбудимость так или иначе сказывается на эффекте раздражения. Исходным положением теории Введенского послужил взгляд на рефракторную фазу как на деятельное активное состояние, получающееся в результате борьбы двух набегающих друг на друга или встречных волн возбуждения. Последовательное развитие этой идеи путем применения необычайно изобразительных экспериментов привело его к положению о застаивании волн возбуждения в результате изменения свойств (лабильности) ткани. Водоразделом между теорией Введенского и теориями, придерживающимися закона «все или ничего», было исходное положение Введенского об активности торможения. Теория Введенского близка по своему направлению к теории Шеррингтона (Sherrington) и Павлова. Непосредственно связана с ней теория доминанты Ухтомского. Доминанта, по Ухтомскому, представляет собой господствующий очаг В., накапливающий в себе В. из отдаленных источников и тормозящий работу других центров. По учению Шеррингтона, В. и торможение связаны между собой во времени и пространстве (индукция). •15 Теория ресипрокной иннервации мышц (связанная с принципом «общего конечного пути») говорит о том, что параллельно с возбуждением в спинном мозгу центра сгиба-тельных мышц происходит одновременно торможение центра разгибательных мышц того же сочленения (и наоборот). По теории Павлова, деятельности, связанные с прекращением ответного действия, сводятся к единому процессу торможения. Между В. и торможением существует временно-пространственная связь. Одно при известных условиях вызывает противоположное (индукция) и переходит в это противоположное (парадоксальная фаза). Кора мозга обладает свойством высшей реактивности и изменчивости, обладая в то же время известной устойчивостью определенных отношений. Теории Павлова и Введенского являются исходным пунктом для изучения различных форм психопат, возбуждения, а. Зальшшзон. Патология В. Состояния В. при различных псих, заболеваниях, повидимому, связаны с состоянием лабильности нервной ткани. Примером могут служить т. н. состояния раздражительной слабости, выражающиеся в быстрой смене повышенной возбудимости состояниями торможения. Что касается симптоматологии состояний В. у душевнобольных, то больше всего бросается в глаза, конечно, двигательное В. (неспособность б-ного лежать спокойно, стремление бежать, наклонность производить различные движения, наконец, вообще повышенная потребность в деятельности). Частным его видом является В. речевое (неумолкаемая болтовня, пение, крики, произношение бессмысленного набора слов и пр.). В двигательных и речевых разрядах находят себе внешнее выражение и такие виды В., как интеллектуальное (скачка идей: наплыв мыслей и частая их смена, отвлекаемость внимания все к новым и новым предметам) и аффективное (чрезмерная легкость возникновения и бурность проявления аффектов, сопровождаемые обычно их нестойкостью). На более глубоких различиях основывается выделение таких типов В., как кататониче-ское, характеризующееся стереотипностью и бессмысленным характером (псих, непродуктивностью), маниакальное, вытекающее, гл. обр., из ослабления задержек (недостаточности процессов торможения), эпилептическое, для к-рого так характерны полное затемнение сознания, судорожные проявления и аггресснвность, истерическое, с его показным характером и театральными эффектами и т. д. — Возбужденная депрессия, см. Меланхолия. П. Зиновьев. Лит.: Введенский Н., О соотношениях между раздражением и возбуждением при тетанусе, СПБ, 1886; его же, Возбуждение, торможение и наркоз, СПБ, 1901; Ухтомский А., Доминанта, как рабочий принцип нервных центров, «Русский Физиологический Журнал», т. VI, 1923; Ухтомский А., Васильев Л. и Виноградов М-, Учение о парабиозе, М., 1927; Павлов И. П., Лекции о работе больших полушарий головного мозга, Москва—Ленинград, 1927; его же, Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных, Москва— Ленинград, 1928; Verworn M., Erreguns und Lahmung, Jena, 1924; Keith-Lucas, La conduction de ГШШх nerveux, Paris, 1920; Sler-rlngton Ch., The integrative action of the nervous system, London, 1911.